ABCは、アリ法違反の疑いについてアル・ヘイモン司法長官の調査を促します

エマコンプトンとしてシンシナティベンガルズに加わり、チームの最初のゼネラルカウンセルとしてシンシナティベンガルズに加わりました。 シンシナティで育ったコンプトンは、メディアに「ファン」と語り、「このチームに情熱を持っていました。 …しかし、スポーツと法律における私の2つの異なる情熱を形作ることができることは、すごい、そしてシュールなようなものです。」 コンプトンは実際にチームのためにインターンし、シンシナティ大学の学部生。 その後、彼女はデイトン大学ロースクールに進み、2020年に卒業し、その後キーティングミューティー＆クレカンプのアソシエイトとして雇われました。 これを共有： フェイスブック ツイッター Eメール

に準拠した高い損害賞を拒否します。 ノースカロライナ、個人クラブによるUFC 116の著作権侵害の損害賠償を評価します。 先週の状況（Joe Hand Promotions、Inc。v。Johnson）では、被告人は、原告からライセンス料を購入せずにUFC 116を放送する個人クラブを運営しました。 原告は、衛星信号著作権侵害の主張を訴えた。 被告人は応答に失敗し、被告人クラブに対するデフォルトの判断を下した。 原告は60,000ドルの損害賠償を求めたが、裁判所はこの極端な金額を発見し、法定最低額をいくらか上回る損害を与えた。 1,500ドルの損害賠償の評価において、次のように推論されたテレンス・ボイル裁判官の裁判官は次のとおりです。 以前の場合と同様に、裁判所は、施設の最大占有率と違反の微妙さに関連する定額の損害賠償を授与することは、法律の目的と損害の量子と同様に最も一致していると考えています。 ジョー・ハンドが本当に経験した。 セクション605は、裁判所が法定損害賠償を授与する場合、「公正」である損害賠償賞をfasionする必要があることを規定しています。§605（e）（3）（c）（i）（ii）。 これらの計算は投機的ですが、「被告のデフォルトがより高い確実性を持って計算されるのを防ぐことができた場合、損害に関する一部の推測は許容されます。」 KingVision Pay-Per-View、Ltdv。Arnoat、No。06Civ。 4811、2007 WL 2076632、 *6（S.D.N.Y。2007年7月13日）。 ジョーハンドは、最大占有率に基づいて契約の料金を計算します。 [DE 12-2]。 原告の動きに接続された料金カードは、プログラムを放送するエンティティの能力によって異なる合法的な支持契約に請求される費用を説明しています。 レートカードとコネクテッド宣誓供述書によると、クラブはプログラムを合法的に放送するために900ドルを支払っていたでしょう。 [DE 12-3、12-2]。 繰り返し違反やかなりの金銭的利益などの悪化要因の指標がなければ、この裁判所は、法定最大の損害授与は極端であり、同様の場合の賞を授与することで極端になることを発見します。 強化に関しては、クラブが傍受し、プログラムを故意に放送し、産業の利点のために放送したという懸念はありません。

から支援を受けており、10年近く、プロの戦闘機に利益をもたらす改革を求めるために統一された声を提供するために働いています。 昨日、サンディエゴで開催された年次ボクシング委員会協会で、MMAFAがチームスターズユニオンの支援を取得したことが発表されたことが奨励されました。 BloodyelbowのJohn Nashは、サポートにはMMAファイターズを含むムハンマドアリ法を拡大する努力が含まれることを示唆しました。これは、プロのMMAの現在のサービス慣行を混乱させる変化です。 私は彼らの所属の詳細についての公式コメントのために、MMAFAとチームスターに連絡しました。 この関係の範囲はまだ明確にされていませんが、MayseyはAli ActをMMAに拡大するように依頼する背後にあるMMAFAの理由に関する次の声明を公開しました – サンディエゴのボクシング委員会協会の年次大会で行われた私の発言のより多くのより拡張されたバージョン： 2009年7月、CSACは、連邦法がすべての戦闘機に全国IDカードを入手することを要求することを告げる総合格闘家に手紙を送りました。 National IDカードを取得するための申請は、2つの重要な例外を除き、ボクシングのカウンターパートと本質的に同じです。 1. MMAアプリケーションは、ボクサーが受け取る同等の権利章典で構成されていません。 2. MMAアプリケーションは、ボクサーに与えられるために必要な医療開示を削除します。 もちろん、委員会はALI法をMMAに施行しておらず、MMAに連邦法を適用されていません。 もちろん、その連邦法は2000年のムハンマドアリボクシング改革法です。 Ali Actに適用可能な事実の調査結果（Brevityのための適切で完全ではないリストとしてMMAに置き換えるように修正）： 州の運動委員会は現在、管轄区域で競合するボクサーが州の規制に違反する可能性のある契約条件とサービス慣行にさらされているか、厄介で没収的であるかどうかを把握するための適切な情報を受け取っていません。 この適切な情報が不足しているという最近の例は、アンディ・フォスター委員が主sideしたarbitationで発生しました。 仲裁の当事者の1つは、彼らが彼らのケースに非常に関係していると信じていた宣伝契約に関して質問をしようとしました。 しかし、フォスター委員は、プロモーション契約は、プロモーターによって提出されていないため、委員会の前ではなく、プロモーターが契約を「機密」とみなすように認められたり、証拠に読まれたりしないと判断しました。 委員会は、ボクシングで必要なように、プロモーターとMMA戦闘機の間のすべての契約のコピーさえ取得できない場合、どのように紛争を適切に規制または仲裁することができますか？ このスポーツは、戦闘機を評価/ランク付けするための信頼できる客観的な基準を十分に確立していません。 MMAでは、プロモーターはこれをさらに一歩進めており、タイトルは単に「儀式的」であり、アスリートは獲得したタイトルのために戦うか維持するのに理想的ではないと契約上述べています。 これは、州政府機関によってどのように許可されていますか？ 専門のMMA業界でのオープンな競争は、アスリートとチケット購入の一般の人々を損なうために、特定のプロモーターと制裁団体の制限的かつ反競争的サービス慣行によって実質的に妨げられてきました。 プロモーターの一般的な慣行は、米国における州間貿易の拘束を表しています。