から支援を受けており、10年近く、プロの戦闘機に利益をもたらす改革を求めるために統一された声を提供するために働いています。
昨日、サンディエゴで開催された年次ボクシング委員会協会で、MMAFAがチームスターズユニオンの支援を取得したことが発表されたことが奨励されました。
BloodyelbowのJohn Nashは、サポートにはMMAファイターズを含むムハンマドアリ法を拡大する努力が含まれることを示唆しました。これは、プロのMMAの現在のサービス慣行を混乱させる変化です。
私は彼らの所属の詳細についての公式コメントのために、MMAFAとチームスターに連絡しました。 この関係の範囲はまだ明確にされていませんが、MayseyはAli ActをMMAに拡大するように依頼する背後にあるMMAFAの理由に関する次の声明を公開しました –
サンディエゴのボクシング委員会協会の年次大会で行われた私の発言のより多くのより拡張されたバージョン：
2009年7月、CSACは、連邦法がすべての戦闘機に全国IDカードを入手することを要求することを告げる総合格闘家に手紙を送りました。 National IDカードを取得するための申請は、2つの重要な例外を除き、ボクシングのカウンターパートと本質的に同じです。
1. MMAアプリケーションは、ボクサーが受け取る同等の権利章典で構成されていません。
2. MMAアプリケーションは、ボクサーに与えられるために必要な医療開示を削除します。
もちろん、委員会はALI法をMMAに施行しておらず、MMAに連邦法を適用されていません。 もちろん、その連邦法は2000年のムハンマドアリボクシング改革法です。
Ali Actに適用可能な事実の調査結果（Brevityのための適切で完全ではないリストとしてMMAに置き換えるように修正）：
州の運動委員会は現在、管轄区域で競合するボクサーが州の規制に違反する可能性のある契約条件とサービス慣行にさらされているか、厄介で没収的であるかどうかを把握するための適切な情報を受け取っていません。
この適切な情報が不足しているという最近の例は、アンディ・フォスター委員が主sideしたarbitationで発生しました。 仲裁の当事者の1つは、彼らが彼らのケースに非常に関係していると信じていた宣伝契約に関して質問をしようとしました。 しかし、フォスター委員は、プロモーション契約は、プロモーターによって提出されていないため、委員会の前ではなく、プロモーターが契約を「機密」とみなすように認められたり、証拠に読まれたりしないと判断しました。 委員会は、ボクシングで必要なように、プロモーターとMMA戦闘機の間のすべての契約のコピーさえ取得できない場合、どのように紛争を適切に規制または仲裁することができますか？
このスポーツは、戦闘機を評価/ランク付けするための信頼できる客観的な基準を十分に確立していません。
MMAでは、プロモーターはこれをさらに一歩進めており、タイトルは単に「儀式的」であり、アスリートは獲得したタイトルのために戦うか維持するのに理想的ではないと契約上述べています。 これは、州政府機関によってどのように許可されていますか？
専門のMMA業界でのオープンな競争は、アスリートとチケット購入の一般の人々を損なうために、特定のプロモーターと制裁団体の制限的かつ反競争的サービス慣行によって実質的に妨げられてきました。 プロモーターの一般的な慣行は、米国における州間貿易の拘束を表しています。
ジョン・フィッチ、ベン・アスクレン、ランディ・クチュール、フェデル・エメリアネンコ、ワンダーレイ・シルバなど、多くの拘束の例が、戦闘機や消費者に害を及ぼす拘束の例を提供しています。
Ali Actから取られたこれらの各調査結果は、MMAに等しい妥当性で適用されます。
これらすべてがMMAでramp延しているこれらの虐待を改善するために、ムハンマドアリ法には次のことが必要です。
メリットに基づいた客観的なランキング基準 – 契約上の従属ではありません。 標準化された目標ランキングは、スポーツに対する国民の信頼を高めるのに役立ち、ランキングを締めくくりとしている誠実な戦闘機のための新しい機会を意味します。」 さらに、このスポーツは、ボクシングファンが「チャンピオンシップの試合が真のチャンピオンによって戦われていることを知っていることを考慮して、「より誠実さと尊敬」を達成します。
強制的および搾取的な契約からの保護。 「オプション」を要求する慣行は競争を抑えます。 法律の立法史が宣言しているように、戦闘機が個人的に選択したプロモーターと契約するのを無料で契約するのではなく、スポーツでのオープンな競争と同様に、アスリートはより良いサービスを提供するでしょう。 やりがいのある試合を禁じる立場。」
利益相反に対する禁止。 この法律はまた、特定の利益相反を禁止する規定で構成されています。特に、この法律は、マネージャーがPROに対して直接的または間接的な金銭的利益を持つことを禁止しています。動き、そしてプロモーターが戦闘機の管理に経済的利益を得ることを禁止しています。 「ボクサーがマネージャーがプロモーターの給与にもかかっている場合、マネージャーから適切な代表と助言を受け取ることはもっともらしいことではありません。 これは、戦闘機の損害とプロモーターの利点に役立つ明らかな利益相反です。 マネージャーとプロモーターの間の対立と認可機関の間の紛争を禁止する同様の制限が整っています。
運動委員会を述べるために必要な開示。 この法律はまた、プロモーターが書面であろうと口頭契約であろうと、戦闘機に行われたすべての支払いを開示することを要求しています。 具体的には、この法律は、プロモーターが（i）プロモーターと戦闘機が当事者である書面での契約のコピーを供給することを要求しています。 プロモーションと戦闘機の間。 隠された合意は許可されていません。
Carlos Newtonが述べているように、競争と抑制を伴う戦闘スポーツでは、プロモーターが戦闘機を競い、戦闘機はタイトルを競います。 プロモーターが戦闘機と戦う人、戦闘機が戦うとき、戦闘機と戦う、戦闘機が何をランク付けし、誰がタイトルステータスを取得するか、そして今、どのスポンサーが着用しているかを指示すると、合法的な交渉の権力の類似性はプロモーターと戦闘機の間に残ります。 スケールは、プロモーターに向かって圧倒的に傾けられています。
ごく最近、Lueckenoff委員は、ボクシングプロモーター/アドバイザーの行動の調査を求めるLoretta Lynch司法長官に、米国司法長官に手紙を送りました。 このボクシングエンティティは、MMAプロモーターが動作するのと同じ方法で「BellatorまたはUFC」と同じ方法で振る舞おうとしていたと言われています。 これらの行動がボクシングプロモーターが引き受けるために違法である場合 – なぜこの部屋（ABCコンベンション）の誰もがこれらの同じ虐待が混合格闘技でramp延していることを知っている場合、MMAでも違法ではないのか。
アリ法はこれらの虐待からボクサーを確保するために持ち込まれました。MMAに対するアリ法は、混合格闘家に同じ保護を提供するために必要なものであり、公平性と一貫性が必要とするものです。 ムハンマドアリ法をMMAに適用するよう努めてください。 このスポーツのアスリートとファンはそれ以上のものを持っているはずです。
ありがとう。
広告
これを共有：
ツイッター
フェイスブック
このような：
読み込みのように…
関連している
ここでチームスターと団結して、UFC FightersAugust 6、2015を組織しようとする3つのコメント
UFC史上最大の戦い – 2015年10月10日あたりの給与では利用できません1コメント
ミックスマリタールアーツファイターズアリットアリアクト拡張審査官審