私のお尻の結び目

キャビンフィーバーは今日私を信じられないほど狂っていたので、私は束ねて店に歩いた。数日で家を出たのは初めてでした。日々！真剣に。 しかし、私は自分のタイムアウトをとても楽しんでいたので、1時間半の間店に行きました。私は足の不自由です。 私の最新のビデオ Covid 19抗体検査 Covid19抗体検査を受けました。これがどのように進んだか、そして結果です！ その他のビデオ 0秒の5分、19秒 次は 外で走ったり歩いたりするためのフェイスマスク 07:15 住む 00:00 08:21 05:19 まず、「健康的なクッキー」が欲しかったので、イチジクのニューマンを手に入れました。本当にそうではありませんが、私は良いクッキーが欲しかったのですが、彼らは新鮮なチョコレートチップクッキーのベーカリーを持っていませんでした。何らかの理由で、私はベンがこれらを好きだと思っていました（だから私はそれらをすべて自分で食べることはありませんでした）が、彼はwhatevを言いました。 また、これらの新しいリゾットチップも手に入れました。彼らは販売されていて、面白そうに見えたので、私はそれを求めました。良いニュースは、彼らが良い味です！ニンニクの風味は信じられないほど強いです（私が好きなように）。 悪いニュースは、サービングサイズは9チップのためですか？そして、彼らは長い成分リストを持っています。 また、この信じられないほど加工されたスープを手に入れました。なぜなら、上記の指摘されたスナックにすべての夕食のカロリーを無駄にすることを知っていたからです。良い電話。しかし、野菜のスープベースでスープを置き、すべてのラベルを読むことの混乱の中でこの1つを誤って家に連れて行くのは悪い呼びかけです。私はまだそれを食べました。 また、この新しいLunaプロテインバーも手に入れました。気に入らなかった。それは「通常の」ルナバーよりも小さく、絶対に良くないが、同様のカロリーがある。ブー。 （この悪いレビューにもかかわらず、パッケージが空である理由を尋ねないでください。） その日のベンのランダムなコメント： ベン：「ベイビー、今日はRedditで読んでいて、あなたが非常に健康的であると読んでいました。ハーバードメディカルレビューは研究を行い、大きな尻を持つ少女は他の人よりも健康的だと言いました。」 私：「あなたは私を太っていると言っただけですか？」 さて、これは本当に起こりましたが、人生が短すぎて自分自身を真剣に受け止めるには怒りませんでしたか？そして、私は実際に自分自身の特定のラテン/女性の特徴を喜んでいます。 幸せな週末！ ワークブックを送ってください 保存する 共有は思いやりがあります！ シェア

重量古典的なメキシコを取ります ←Shareaholicによって 。

に準拠した高い損害賞を拒否します。 ノースカロライナ、個人クラブによるUFC 116の著作権侵害の損害賠償を評価します。 先週の状況（Joe Hand Promotions、Inc。v。Johnson）では、被告人は、原告からライセンス料を購入せずにUFC 116を放送する個人クラブを運営しました。 原告は、衛星信号著作権侵害の主張を訴えた。 被告人は応答に失敗し、被告人クラブに対するデフォルトの判断を下した。 原告は60,000ドルの損害賠償を求めたが、裁判所はこの極端な金額を発見し、法定最低額をいくらか上回る損害を与えた。 1,500ドルの損害賠償の評価において、次のように推論されたテレンス・ボイル裁判官の裁判官は次のとおりです。 以前の場合と同様に、裁判所は、施設の最大占有率と違反の微妙さに関連する定額の損害賠償を授与することは、法律の目的と損害の量子と同様に最も一致していると考えています。 ジョー・ハンドが本当に経験した。 セクション605は、裁判所が法定損害賠償を授与する場合、「公正」である損害賠償賞をfasionする必要があることを規定しています。§605（e）（3）（c）（i）（ii）。 これらの計算は投機的ですが、「被告のデフォルトがより高い確実性を持って計算されるのを防ぐことができた場合、損害に関する一部の推測は許容されます。」 KingVision Pay-Per-View、Ltdv。Arnoat、No。06Civ。 4811、2007 WL 2076632、 *6（S.D.N.Y。2007年7月13日）。 ジョーハンドは、最大占有率に基づいて契約の料金を計算します。 [DE 12-2]。 原告の動きに接続された料金カードは、プログラムを放送するエンティティの能力によって異なる合法的な支持契約に請求される費用を説明しています。 レートカードとコネクテッド宣誓供述書によると、クラブはプログラムを合法的に放送するために900ドルを支払っていたでしょう。 [DE 12-3、12-2]。 繰り返し違反やかなりの金銭的利益などの悪化要因の指標がなければ、この裁判所は、法定最大の損害授与は極端であり、同様の場合の賞を授与することで極端になることを発見します。 強化に関しては、クラブが傍受し、プログラムを故意に放送し、産業の利点のために放送したという懸念はありません。